三角洲行动之第三次世界大战第187章 初审交锋

俄罗斯联邦武装力量最高军事法庭 庭审记录副本（节选） 案件编号: VKS-2026-01-0482/CT 案件名称: 俄罗斯联邦诉彼得罗夫少校、瓦西里·彼得连科上尉、德米特里·奥尔洛夫中尉违抗军令及渎职案 庭审日期:2026年1月15日 庭审地点:莫斯科军事法庭第3审判庭 法庭组成: · 主审法官: 斯捷潘·伊万诺维奇·普罗宁 将军（军法） · 法官: 叶莲娜·彼得罗夫娜·索科洛娃 上校（军法） · 法官: 阿列克谢·瓦西里耶维奇·费多托夫 上校（军法） · 国家公诉人: 伊戈尔·谢苗诺维奇·马克西莫夫 上校（军法） · 辩护律师: （为保护程序公正暂由军方指定法律顾问担任） · 书记员: 奥莉加·米哈伊洛夫娜·伊万诺娃 被告人: 1. 彼得罗夫前联邦安全局（FSB）A部门（阿尔法）少校。

2. 瓦西里前联邦安全局（FSB）A部门（阿尔法）上尉。

3.德米特里前联邦安全局（FSB）A部门（阿尔法）中尉。

\\---庭审记录开始--- 10:15 庭审开始全体起立法官入席。

普罗宁法官: 请坐。

书记员请确认所有参与人员到庭。

伊万诺娃书记员:确认所有人员到庭。

10:17 主审法官宣读案件基本信息及指控。

普罗宁法官: ……综上所述被告人彼得罗夫、彼得连科、奥尔洛夫在代号“多瑙河之影”的行动中明确接收并理解了对目标人物朝鲜籍人员李海镇实施“最终解决方案”的直接命令。

然而三人合谋蓄意违抗此项命令擅自改变行动计划试图将目标带离敌方控制区其行为严重触犯《俄罗斯联邦军人誓词》第19条及《俄罗斯联邦刑法》第332条第2款“战时违抗上级命令”并因可能导致的严重后果同时触犯第285条“滥用职权”及第293条“玩忽职守”。

被告人你们是否理解指控？ 彼得罗夫: 理解法官同志。

彼得连科:理解。

奥尔洛夫:理解。

10:23 国家公诉人马克西莫夫上校宣读起诉书要点。

马克西莫夫公诉人: ……命令是明确的不容置疑的！目标李海镇已成为不可控的风险因素其存活本身即构成对国家安全的潜在威胁。

彼得罗夫少校作为一名经验丰富的军官不仅未能履行职责反而煽动并组织了下属共同违抗命令。

这是一种对军事纪律最根本的背叛！其行为直接导致： 第一我方未能消除明确存在的安全风险。

第二行动暴露引发不必要的外交纠纷甚至导致一名北约情报官死亡局势复杂化。

第三向外界尤其是向我们的对手传递了一个危险信号：即我方人员可能在关键时刻因个人情感而违背指令！ 这种行为的危害性远超过任何他们可能带回来的、未经证实的情报价值！必须严惩以正军纪！ 10:35 辩护律师进行初步陈述。

指定辩护人（代表）: 法官同志我的当事人承认未执行“清理”命令但这并非出于恶意或渎职。

现场情况瞬息万变目标人物的状态与原计划预设条件已发生重大变化。

彼得罗夫少校作为现场最高指挥官行使了其在一定范围内的临机决断权。

他们的首要任务是确保行动成功并最大限度获取利益。

带回一个活着的、掌握敌方大量一手情报的目标其战略价值可能远超消除一个风险。

这是基于专业判断的抉择而非简单的抗命。

10:42 对被告人彼得罗夫的讯问开始。

马克西莫夫公诉人: 彼得罗夫少校请向法庭陈述在科尔尼延科中将向你下达命令时措辞是否清晰？你是否明确理解“清理”的含义？ 彼得罗夫:命令措辞非常清晰。

我理解“清理”即意味着物理上消灭目标李海镇。

马克西莫夫公诉人:既然如此是什么让你认为自己有权拒绝执行？是谁赋予你权力可以擅自评估“战略价值”并以此凌驾于命令之上？ 彼得罗夫:没有人赋予我权力。

但现场指挥官有权根据实际情况调整战术以实现战略意图。

当时我们认为带回李海镇比杀死他更能服务于国家利益。

马克西莫夫公诉人:“你们认为”？法庭需要的是服从而不是个人或小团体的“认为”！如果每个军官都像你这样“认为”军队将成为一盘散沙！你难道不明白李海镇的存活就像一颗定时炸弹？ 彼得罗夫:我们评估过风险。

他也是一名受过严格训练的军人他顶住了一个月的酷刑…… 马克西莫夫公诉人:（打断）那是你的评估！事实证明呢？他现在精神崩溃几乎无法交流你的“战略价值”在哪里？！反而我们不得不投入资源去照顾一个废人还要承担他随时可能被对方反向利用的风险！这就是你所谓的“服务于国家利益”？ 这章没有结束请点击下一页继续阅读！。

本文地址三角洲行动之第三次世界大战第187章 初审交锋来源 http://www.dzxyfx.com